Tel:
+54 (11)4342 5907
Fax: +54 (11) 4342 3493
Fax: +54 (11) 4342 3493
|
NewsLetter
79 - 16 de enero de 2004 - Año IV |
2082
suscriptores |
|
Tel:
+54 (11)4342 5907 Fax: +54 (11) 4342 3493 |
| ||
|
Editorial El viaje del Presidente Kirchner a Monterrey sirvió para confirmar el liderazgo que ejerce nuestro país en la región, cuando su situación económica mejora, aunque solo sea una mejora aún mínima, y cuando tiene al frente de su gobierno un mandatario de firmes convicciones que no sólo dice cosas, sino que además, aunque nos suene extraño, también las practica. Todos los periodistas y economistas liberales se horrorizaron de los dichos de Kirchner antes de partir a la Cumbre: "le ganamos a Bush por knock out". Qué bárbaro, como dice semajantes cosas, Bush se va a enojar, etc., son las cosas que hemos leído por estos tiempos. Y qué pasó,...nada, Kirchner fue el presidente más aplaudido de la Cumbre y el único que produjo dichos y hechos trascendentes, que muchos quieren minimizar, porque apostaron a la intrascendencia y al fracaso, que en definitiva es el fracaso de ellos mismos y de todos los argentinos. Quien tampoco ha logrado entender lo que está pasando en Argentina es la número dos del FMI. Anny Kruger quiere a toda costa ser protagonista de una novela en la que sueña con escribir algunos capítulos en un futuro próximo y busca protagonismo con un país muy distinto del que conoció en esos años 90 que ella aplaude. Saludos y hasta la semana próxima. Dr.
Jorge Alberto Esteban y Ribas
Envíele un email al Presidente KIRCHNER Con motivo de las festividades de Fin de Año y algunos días de vacaciones que se tomarán nuestro periodista Blas Bante y el Presidente de la Nación, retomaremos el envío de nuestros Mensajes al Presidente KIRCHNER, si Dios quiere y el Presidente lo autoriza, a partir del lunes 2 de Febrero de 2004. Puede ver todos los mensajes enviados haciendo clic en Mensajes al Presidente KIRCHNER
Lo que nadie explica Los periodistas económicos y la mayoría de los analistas, no le han planteado un panorama claro a los inversores tenedores de Bonos de la Deuda Argentina en default. Desde estas líneas trataremos de resumir la problemática de la reestructuración de la deuda pública argentina en default que pretende llevar a cabo el Gobierno Argentino. Lo que nadie les explica es que la única forma de tener una consistente posibilidad de obtener los dólares nominales que figuran en sus Bonos es haciendo Juicio en New York. Lo que tampoco le dicen los periodistas es que existen dos clases de Bonos: los que se pueden ejecutar en New York y los que no sirven para nada. Dos Clases de Bonos 1) Bonos que requieren Mayorías Especiales La mayoría de los Títulos Públicos, mas de 60.000 millones de dólares, en Bonos con distintos nombres como Pre, Pro, Bontes, Bonex, Ty, etc. Estos Bonos fueron los que consiguió llegar a cambiar Cavallo con el Megacanje, cuando vio que Argentina no podría pagar más en un futuro próximo de su gestión. Estos Bonos reemplazaron a los emitidos originalmente bajo jurisdicción de New York. Estos nuevos Bonos que creó el Gobierno en tiempos del ex Ministro de Economía, fueron emitidos bajo leyes de distintos países como Londres, Roma, Tokio, etc. Estos Bonos requieren MAYORÍAS ESPECIALES para su renegociación. La mayoría de estos Bonos están en manos de las AFJP y de los Bancos. Esto es fundamental que usted lo sepa, con las tenencias de las AFJP y de los Bancos se puede llegar a aprobar cualquier reestructuración de estos Bonos que plantee la Argentina. Es decir que si el Gobierno Argentino acuerda con las AFJP y los Bancos las condiciones de reestructuración de estos Bonos, todos los demás tenedores privados seguirán la misma suerte que aprobará la mayoría. Demás está decir que las AFJP y los Bancos podrían recibir compensaciones de cualquier otro tipo que no afecten sus patrimonios, quedando como únicos perjudicados los tenedores individuales de Bonos, los que seguirán la suerte del arreglo que se haga entre las AFJP y los Bancos con el Gobierno. 2) Bonos que requieren unanimidad Estos cerca de 40.000 millones de dólares en Bonos emitidos por el Gobierno Argentino bajo Ley de New York, son los Globales en todas sus series menos una, (los Globales GPS8 que fueron emitidos en pesos), los Brady, los Discount y ciertos Bonos provinciales como la mayoría de las series de la Provincia de Buenos Aires. Estos bonos para su renegociación requieren de UNANIMIDAD. Que
significa que requieren unanimidad, es que con cada
tenedor de cada Serie emitida en su momento que plantee su desacuerdo,
es decir que inicie y termine una acción judicial contra
cualquier renegociación, invalida, para ese tenedor, cualquier
acuerdo que el Gobierno Emisor haga con el resto de los tenedores
de esa Serie de Bonos. 3)
Que significa la Sentencia del Juez Griesa de New York que publican
todos los diarios el 6 de enero de 2004?. En la presentación anterior, el inversor pidió la acción de clase para todos los Bonos Argentinos en Default, y el Juez la rechazó por sumamente difusa e indeterminada, son 173 Series en 22 emisiones diferentes. Ahora los abogados de Urban plantearon la "class action" solamente para las dos Series de Urban, que son la GA 09 y la GE 17 y es lo que efectivamente aceptó el Juez Griesa. Esto significa que todos los tenedores de Bonos Globales 09 y 17 emitidos en Dólares Estadounidenses pueden presentarse en el juzgado, sin necesidad de tramitar individualmente cada uno su tenencia, y se emitirá una Sentencia aplicable a todos los Bonos de estas Series de aquellos tenedores que se hubieran presentado a juicio. El Juez autorizará la Publicación de Edictos en cada país invitando a los tenedores de estas Series de Globales 09 y 17 a presentarse con sus tenencias en el Juicio. Según el Dr. Eugenio Bruno, en un artículo publicado el Martes 6 de enero 2004 en Ámbito Financiero, se debe tener cuidado con la integración a los juicios de "class action" por los acuerdo a que puede llegar el titular de la "class action" y en este caso con la República Argentina, y aconseja unirse solamente a una acción de "class action" si el titular es un nacional argentino o si el abogado es un profesional de confianza. Estoy en desacuerdo respecto a lo primero, ya que no he podido comprobar que ningún argentino haya planteado una "class action" y creo que han defendido mucho mejor los intereses de los bonistas, los tenedores extranjeros que los propios argentinos. Respecto a su segunda afirmación, la misma no sería válida para nuestros suscriptores, ya que nuestro abogado es MARC DREIER, quien defiende a más de 100 bonistas argentinos que ya han comenzado sus juicios en New York, y que es representado con exclusividad por el estudio ROSITO VAGO. Dejo a salvo que algún suscriptor nuestro quiera iniciar juicio en New York con otro abogado que no sea MARC DREIER, en cuyo caso podría darse la hipótesis planteada por el Dr. Bruno. Respecto a otra afirmación del Dr. Bruno sobre los aumentos de honorarios en caso de acciones de "class action", debemos decir que los contratos de honorarios del ESTUDIO DREIER LLP, contemplan esta posibilidad desde el año 2002 en que comenzaron estos juicios y se estableció por escrito expresamente, que los honorarios son los pactados, cualquiera sea la forma que adopte el juicio en el futuro, incluyendo la "class action". Respecto al Dr. Bruno debo recordar que durante el año 2002 y gran parte del 2003, sólo aconsejó a los bonistas argentinos hacer juicio en Argentina. Celebramos que a fines del 2003 decidiera modificar su pensamiento y se uniera a quienes como la Dra. Patricia Rosito Vago, la Consultora "full management" o ArgentinaEconómica bregamos desde mediados del 2002 para que los tenedores bonistas argentinos abrieran sus ojos y se dieran cuenta que la única posibilidad de recuperar los dólares invertidos era a través de una acción jurídica en New York. Continuaremos en las próximas semanas tratando este tema previendo que el 1ro. de febrero comiencen los tiempos de embargos de bienes argentinos en el exterior. Si usted quiere leer las charlas de MARC DREIER, el abogado Norteamericano que estuvo en Buenos Aires y que defiende a más de 100 ahorristas argentinos puede hacerlo en http://www.argentinaeconomica.com/charlaMarcDreier.htm Si quiere conocer todas las respuestas a sus preguntas, sobre el juicio en New York por Bonos de la Deuda Pública Argentina en Default puede hacerlo en http://www.argentinaeconomica.com/JuicioNewYork.htm
COMPRANDO EL SIGUIENTES TITULO DE LA EDITORIAL NORMA, TE LLEVÁS OTRO DE REGALO!!!  Las
AFJP en el ojo de la tormenta  Precio
$20,00.- Autor: Muchnik, Daniel En este nuevo libro, Muchnik no sólo explica con valentía y claridad el proceso y las razones de esta increíble transferencia de recursos, sino que además alerta sobre el futuro incierto del régimen privado, donde tantos trabajadores aportan con la esperanza de alcanzar algún día una jubilación digna.
Refinanciación de créditos en mora, incluso en juicio, PYMES o grandes empresas incluso con Comités de Bancos. Hasta 120 meses y con quitas de hasta el 50%. Todos los bancos, públicos o privados. Honorarios a resultado.
Chiste enviado por Marco Parra - Santiago - R.m. - Chile
Gracias a: Bruno - Colombia
Gracias
a nuestros amigos como Luis Quiroz - Argentina que nos
envían siempre útiles pensamientos de vida para nuestros lectores.
Para
remitir sus comentarios, sugerencias o nuevas páginas de vida,
pueden dirigirse a la dirección: privada@argentinaeconomica.com
La
información contenida en este correo es confidencial y para uso
exclusivo de los destinatarios del mismo. Copyright
(C) 2003 Ninguna parte de esta publicación, incluido el diseño, puede ser reproducida, almacenada o transmitida en manera alguna ni por ningún medio, ya sea eléctrico, electrónico, químico, mecánico, óptico, de grabación o de fotocopia, sin permiso previo y por escrito del autor. |
|||||||||